Saltar al contenido

Posts etiquetados ‘México’

John Bell y Javier Lozano

El día de hoy tuve la oportunidad de entrevistar a John Bell y Lou Aversano. John es uno de los especialistas más reconocidos en materia de redes sociales (de hecho él es el responsable a nivel mundial de las estrategias de “Social Media” para Ogilvy) y Lou es responsable de la publicidad de IBM. Ambos ejecutivos son directores de la empresa Ogilvy, una agencia de mercadotecnia que tiene presencia alrededor del mundo y que trabaja para empresas Fortune 500.

Las entrevistas se centraron en “Social Media” y en la manera en la cual las multinacionales están utilizando las redes sociales para hacer mercadotecnia. Aunque en unos días espero escribir los puntos principales de estas entrevistas (y publicar videos de las mismas), por mientras compartiré una anécdota que me pareció interesante.

John me comentó que hace unas semanas fue a México y que se reunió con Javier Lozano (Secretario del Trabajo) quién en palabras de John es muy activo en Twitter. Lo interesante de la reunión es que al terminar la misma, Lozano publicó una foto en Twitter y John empezó a recibir Tweets de odio de todas las personas que no son simpatizantes de Lozano.

No cabe duda de que las redes sociales tienen más aplicaciones de las que nos imaginamos.

Análisis de los mensajes de Wikileaks que hablan sobre México

Aunque Wikileaks todavía no publica el texto íntegro de los más de 250 mil cables diplomáticos, ya podemos tener acceso a los metadatos que contienen el origen, la fecha y los temas cubiertos por cada cable.

Leer más

Adolfo Aguilar Zinser

Acabo de ver “Fair Game”, una película cuya trama me hizo recordar a Adolfo Aguilar Zinser y me inspiró a escribir este post. Aunque admito que no sé mucho de política, debo decir que este político mexicano es (era) uno de los pocos que admiro y respeto.

Adolfo Aguilar Zinser es recordado por la mayoría de los mexicanos como el autor de la frase “México es el patio trasero de Estados Unidos”. A pesar de ser recordado por esta frase, el verdadero logro de este político fue lograr que la ONU no aprobara la guerra de Estados Unidos contra Irak.

En palabras del Economist:

“As one of the ten non-permanent members of the Security Council, Mexico had some weight; with Mr Aguilar Zinser, it gained more. Five other countries joined him to resist American arm-twisting, and the United States was eventually obliged to abandon hope of a second resolution”.

“He became the very model of an intellectual typified by Mexico’s great poet, Octavio Paz: not merely observing and commenting from some ivory tower, but fighting in the thick of things”.

Educado en Harvard, académico, político y columnista. Aguilar Zinser era un personaje que a pesar de tener muchos roles y ser imperfecto como todos los seres humanos, al menos era coherente y decía aquello que pensaba. En un mundo dónde las personas viven bajo incentivos en lugar de principios, creo que es importante tener más políticos como este individuo. Personas que tomen la decisión correcta y que cuestionen el poder aunque esto traiga consigo un costo para la persona que se atreve a sacudir el estatus quo.

Aguilar Zinser es criticado por llevar una política personal ante las Naciones Unidas. No obstante, si la mayoría de los mexicanos y países se oponían a la misma… ¿Por qué era tan difícil que un individuo levantara la voz e hiciera lo que es correcto?

Creo que el mejor homenaje que se le puede hacer a Aguilar Zinser es la última línea que The Economist escribió en su obituario…

“One thing, however, gave him comfort. Mr Fox might play the subservient, suppliant ally. But as long as Mr Aguilar Zinser had been at the UN, no member of the Security Council had thought of Mexico as anyone’s back yard”.

El futuro de México

¿Cómo será México en 100 años? Hace una semana leí un artículo del Universal dónde le preguntaban a 100 mexicanos su opinión sobre el futuro de nuestra patria.

Empresarios, celebridades, intelectuales, amas de casa. Los perfiles de las personas entrevistadas eran muy diversos. Dentro de esta lista, los comentarios que más me llamaron la atención fueron los de los dos únicos niños que fueron entrevistados.

Aquí les pongo las perspectivas de los mismos…

ANDREA, niña

Me lo imagino (refiriéndose a México) casi igual que ahorita, pero creo que va a estar más contaminado, va a ser más peligroso y vamos a ser más pobres; sería chido que los coches volaran. Me gusta ser mexicana, pero algún día quisiera vivir en Estados Unidos porque ahí está Jeff Hardy.

RAÚL, niño

Creo que ya no va a existir el mundo por tanta contaminación, violencia y robo. México es bonito, pero me gustaría ir a España por su cultura y porque me gusta el futbol de allá.

Cuando yo era niño creía que México era el mejor país de este planeta. Éramos un país desarrollado que hacía tratados de libre comercio con Estados Unidos. Creía que teníamos un equipo de fútbol capaz de ser campeón del mundo y la contaminación era un problema que se resolvía reciclando.

No me pasaba por la mente el vivir en otro lado. Estaba orgulloso de ser mexicano y creía que en 10 ó 20 años, la situación iba a estar mucho mejor que como lo estaba en aquel entonces.

Parece ser que las cosas han cambiado. Nuestros niños no creen que el futuro nos traerá un país mejor que el que tenemos. Me da tristeza ver que los sueños de estos niños están siendo influenciados de una forma tan perversa. No sé si la culpa la tienen los padres o la sociedad que hemos creado. Lo que sé es que es lamentable el ver que estas son las ideas que estamos cultivando en los futuros ciudadanos de México.

Arbitraje en libros de texto

Es asombroso el ver lo que cuestan los libros de texto en Estados Unidos. Recuerdo que cuando era estudiante un libro “caro” costaba alrededor de 25 dólares y eran muy pocos los libros que llegaban a alcanzar este nivel de precios.

El día de hoy decidí ver los precios de los libros que voy a utilizar en mi primer semestre en Tuck y he quedado asombrado por lo absurdo de los mismos.

Libros que llegué a leer en la universidad como lo son “Corporate Finance de Ross, Westerfield y Jaffe” o “Microeconomics de Pindyck y Rubinfeld” cuestan en promedio 150 dólares. Esto es casi seis veces más de lo que recuerdo haber pagado por ellos en su momento.

Mi mente intentó racionalizar este diferencial de precios y dos ideas llegaron a mi cabeza.

  1. La inflación explica en cierta medida el incremento de precios
  2. Las editoriales cobran mucho más en Estados Unidos que en México

Me metí a la página de Internet de la librería dónde compraba mis libros en la universidad y me doy cuenta de que los libros por los cuales pagué alrededor de 25 dólares hace seis años, ahora cuestan 38. Esto tiene algo de sentido ya que un incremento del 7% anual explicaría este aumento. Aunque estoy consciente de que la inflación en México ha sido menor en los últimos años, no me sorprendería el saber que las editoriales han aumentado sus precios por encima de la misma.

Independientemente de la tasa a la cual se han incrementado los precios, lo que nadie puede refutar es que un producto que en Estados Unidos cuesta 150 dólares, cuesta 38 en México.

¿A qué se debe este diferencial?

Mi libro está escrito en inglés, así que asumiré que fue impreso en el mismo lugar que se imprimen los libros que se venden en Estados Unidos y por ende los costos de producción son los mismos. El sentido común me dice que el diferencial no es explicado por los costos de producción sino por el lado del consumidor. Lo que McGraw-Hill y otras editoriales están haciendo es simplemente segmentar su demanda.

Asumo que todas estas compañías saben que si quisieran cobrar 150 dólares por un libro en México, los alumnos no lo comprarían. No obstante… ¿Por qué debe hacerlo un estudiante en Estados Unidos? ¿Cómo se les ocurrió a estas empresas que un estudiante de Estados Unidos merece pagar 4 veces más por tener acceso a sus libros?

No lo sé.

Lo que si puedo decir es que esto me hace enojar de la misma manera que me hacen enojar los costos de telefonía en México.

Regreso a México

Pirámides, pueblos coloniales y visitas a amigos. Así se resumen mis últimos días en los que estuve en varias ciudades de México con mi novia. Tras estas dos semanas puedo afirmar que ser guía es muy distinto a ser turista.

Explicar la razón de ser de todo lo que nos rodea me hizo entender mejor mi cultura. ¿Cómo explicar el albur a un extranjero? ¿Cómo explicar la importancia de la fiesta? ¿De qué manera explico que el mexicano no es racista sino que en realidad se burla de todas las razas y personas incluyendo la propia?

Enseñar es aprender dos veces.

Recuerdo que usaba esta máxima cuando les pedía a mis amigos que me explicaran una fórmula o un concepto antes de un examen. Tras enseñar mi cultura, creo que yo también he aprendido en el proceso.

Los árboles de la vida, el origen de Coyoacán o el significado de las trajineras. En ocasiones el aprendizaje no viene de aprender la historia o el significado de un lugar sino de escuchar las preguntas que se originan por tener una perspectiva distinta.

¿Por qué el menú está en inglés si estamos en México? ¿Por qué hay una misa antes de una fiesta? ¿Por qué las mujeres se arreglan en demasía? Tener sensibilidad cultural requiere de entender no solamente a la otra cultura sino a la propia.

Triste realidad

Leo en los periódicos que se ha asesinado a un candidato a gobernador en México. Junto a sus 4 guardaespaldas también fallecieron un diputado y su secretario. Las malas lenguas dicen que el candidato no fue asesinado por querer combatir al crimen organizado sino por aliarse con la banda equivocada.

¿Qué caso tiene el preguntarnos si se ha perdido el estado de derecho en México?

Creo que es mejor preguntarnos que pasó con el jefe Diego. Aquel excandidato a la presidencia que fue secuestrado hace algunas semanas.

¿Qué caso tiene el preguntarnos si México es un estado fallido?

Deberíamos preguntarnos que ha pasado con la prensa y nuestras instituciones. Preguntarnos si la lucha contra el narco está funcionado y tener el valor para afrontar la respuesta.

Extraña ironía el ver que el día de hoy Estados Unidos ratificó el derecho a portar armas. Bajo este decreto ningún gobierno estatal o local puede prohibirle a un narcotraficante el comprar un rifle de asalto.

Es un derecho básico el tener armas para defendernos afirman los norteamericanos. Creo que tengo el derecho a vivir en un mundo en el que no necesite de armas.

Déjà vu anticipado – México en Mundiales de Futbol

Los niños, las mujeres y las personas con menor educación creen en la selección Mexicana de futbol. Esta fue la conclusión de una encuesta que Consulta Mitofsky realizó hace algunas semanas.

Parece ser que la fe en nuestro equipo desaparece conforme más crecemos. El haber fracasado en cada una de las copas del mundo desde 1930 nos hace no un país con tradición futbolera sino un país con un historial de derrotas.

Un país dónde gritamos “si se puede” sin darnos cuenta de que detrás de esta frase se encuentra una mentalidad de derrota. Somos la nación del “Ya merito” y un lugar dónde nuestro orgullo es “jugar como nunca para perder como siempre”.

Nuestro mejor jugador tiene panza, fuma y no puede correr por 90 minutos sin detenerse. Si por alguna razón llega a ocurrir una anomalía estadística, nos alegramos y nos daríamos por satisfechos con haber llegado a cuartos de final sin darnos cuenta de que nuestro país y nuestra afición merece un equipo de al menos semifinales.

Me pregunto si la culpa es de la afición o de los jugadores. Si la culpa es de las televisoras, de Aguirre o del Guille. Si algo hemos aprendido con tanta derrota, es que siempre podremos encontrar culpables.

Al mismo tiempo, no importa lo malo que sea mi equipo. El día de mañana me pondré mi camisa y rezaré por la anomalía. Supongo que todavía no estoy tan viejo como para perder la esperanza.

Si les interesa la encuesta de Mitofsky, pueden encontrarla aquí.

Ironías del Sistema de Salud en Estados Unidos

Tras hacer varias llamadas telefónicas he llegado a la conclusión de que es más fácil, barato y conveniente el ponerme una vacuna contra el tétanos en México que el hacerlo en Estados Unidos.

Es impresionante y decepcionante el ver la relación que existe entre los doctores, las aseguradoras y los hospitales en Estados Unidos. Si quisiera ponerme una vacuna en este país primero debo hacer una cita con mi doctor y después ir a una clínica. Vale mencionar que si quiero que mi seguro médico cubra el gasto de la vacuna, debo demostrar que me estoy poniendo la vacuna por mi propia voluntad y no por que un tercero me la solicita. Todo esto implica llenar papelería tras haber recibido la vacuna.

¿Qué sucede si no puedo localizar a mi doctor de cabecera?

Tengo que conseguir a otro médico a través de mi aseguradora y por ende llenar de nuevo las formas con mi historial médico.

Por cierto, ir directamente a una clínica no es una alternativa ya que para hacer una cita en una “clínica de viajes” (travel clinic) debo llevar mi itinerario de viaje, documentos de la aseguradora y mi historial médico.

Le llamé por teléfono a mi hermana y le pregunté que tan difícil sería ser vacunado este verano en México.

Al parecer solamente es cuestión de ir al hospital y no debo pagar ni un centavo.

Pensar que mi empresa paga tanto dinero por mi seguro médico.

Pensar que Estados Unidos gasta más dinero en salud que cualquier otro país desarrollado.

Vicente Fox en Harvard

Este domingo fui a la serie de conferencias de Latino América organizadas por la escuela de negocios de Harvard.

De todas las presentaciones la que me llamó más la atención no fue precisamente la mejor presentación sino una de las peores. Desgraciadamente esta presentación fue dada por Vicente Fox, el pasado presidente de México.

Ver la presentación de Fox me hace pensar que quizás en el año 2000 no estábamos votando por Fox sino por sacar al PRI de los pinos. En términos de ideas, capacidad y conocimiento, quedé ampliamente decepcionado de la plática de Fox.

La presentación me ayudó a entender la forma en la cual el gobierno de Fox haya logrado ser el único que estaba peleado al mismo tiempo con Estados Unidos y Cuba (parece imposible pero no lo es). Cuando se habla sin pensar, no cabe duda que es fácil hacerse de enemigos.

Un Nicaragüense que estaba sentado al lado mío me preguntó que cómo era posible que nuestro presidente dijera tantas “barrabasadas”. A la hora de la comida otros mexicanos me contaban sobre la manera en la cual se apenaron tras escuchar a Fox durante su plática.

Comparado con todos los presidentes latinoamericanos que he tenido la fortuna de escuchar en otras conferencias y simposios, debo decir que Fox ha sido el peor de todos ellos.

Calderón, Ricardo Lagos, Alejandro Toledo. Independientemente si se está de acuerdo con ellos, al menos ellos tienen argumentos y un punto de vista que pueden comunicar de manera inteligente.

En una nota totalmente diferente, si van a un simposio o conferencia y tienen la oportunidad de hacer una pregunta. Por favor hagan una pregunta y no un comentario. Las personas acudieron a la conferencia para escuchar al conferencista y no a una persona que va a dar una mini-conferencia en lugar de hacer una pregunta.

Add to: Facebook | Digg | Del.icio.us | Stumbleupon | Reddit | Blinklist | Twitter | Technorati | Yahoo Buzz | Newsvine

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.